miércoles 29 de abril de 2009

La mitad del PP a favor de reprobar al Papa


El pasado martes, se votaba en el máximo órgano de gobierno de la Cámara Baja una proposición no de ley laicista del grupo lCV en el que se proponía una reprobación de SS Benedicto XVI, con motivo de unas declaraciones que éste realizó en su reciente visita a África.
La proposición no de ley para reprobar al Papa se ha admitido a trámite gracias a los votos de los representantes del PSOE, CiU, PNV y de dos de los cuatro votos de los representantes del Partido Popular, Ana Pastor y Celia Villalobos.
En palabras de Marcial Cuquerella, presidente del OLRC: “No es de extrañar que se produzcan este tipo de proposiciones demagógicas, por parte de determinados partidos políticos que se denominan a sí mismos “laicistas”, y que por tanto, lo más previsible es que aprovechen cualquier confusión para atacar a los miembros de la Iglesia Católica en la persona de su máximo representante. Lo extraño e indignante viene cuando esta proposición viene apoyada por partidos que, por su naturaleza y por el perfil de sus votantes, debería, al menos, ofrecer una dosis más profunda de responsabilidad y de conocimiento de aquello que pretenden, irresponsablemente, reprobar”.
Algunas de esas declaraciones del Papa que se reprueban son las siguientes:
• No se puede superar el problema del Sida sólo con eslóganes publicitarios. Si no está el alma, si no se ayuda a los africanos, no se puede solucionar este flagelo sólo distribuyendo profilácticos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema
• La solución puede encontrarse sólo en un doble empeño: el primero, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humano que traiga consigo una nueva forma de comportarse uno con el otro, y segundo, una verdadera amistad también y sobre todo hacia las personas que sufren, la disponibilidad incluso con sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren.
• La realidad más eficiente, más presente en el frente de la lucha contra el Sida es precisamente la Iglesia Católica, con sus movimientos, con sus diversas realidades. Pienso en la comunidad de San Egidio que hace tanto, visible e invisiblemente, en la lucha contra el Sida, en los Camilos, en todas las monjas que están a disposición de los enfermos...
“Yo no encuentro nada reprobable en las declaraciones del Papa, si ellos lo hacen, que expliquen qué frase y porqué”, pide Marcial Cuquerella.
El Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia quiere expresar su más profunda indignación por la falta de respeto a la libertades, que se ha escenificado de manera demagógica en la mesa del congreso. La Libertad de Expresión, y la Libertad Religiosa se han visto atacadas de forma directa por nuestros representantes públicos, y es por ello que se hace necesaria una explicación inmediata por parte del Partido Popular sobre la postura tomada.
Por último, consideramos un deber felicitar públicamente la valentía de los dos diputados que sí votaron a favor de la libertad ayer en la mesa del congreso.

miércoles 26 de noviembre de 2008

Motivos contra la retirada de crucifijos en las escuelas


A CONTINUACIÓN SE PROPONEN UNA SERIE DE MOTIVOS POR LOS QUE NO SE CONSIDERA ADECUADO RETIRAR LOS CRUCIFIJOS DE LAS AULAS EN LOS COLEGIOS PUBLICOS

 


1.-  Porque así lo quieren los Consejos Escolares de las escuelas, máximos representantes de la voluntad de padres y profesores.

2.-  Porque los artículos 16.1 y 27 de la Constitución Española, y el 2.3 de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa así lo contemplan

3.-  Porque la cruz es un símbolo de paz, de amor y de sacrificio por los demás

4.-  Porque retirarlo es enseñar a los niños que la cruz es un símbolo de enfrentamiento, de odio y de que importa mas la opinión de uno que la del resto.

5.-  Porque forma parte de la tradición, costumbres y cultura del país en el que viven.

6.-  Porque respetar otras creencias no significa renunciar a las propias.

7.-  Porque España es un estado aconfesional, es decir, respetuoso con todas las creencias y no laicista, es decir, beligerante contra las creencias.

8.-  Porque es un error ocultar a los niños que la religión es el hecho cultural mas importante de la historia de la humanidad.

9.-  Porque en España mas del 85 % de los ciudadanos se declara cristiano.

10.- Porque en España mas del 75 % de los alumnos eligen estudiar religión católica.

11.- Porque el acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede, de 3 de enero de 1979 así lo contempla en su art. 1

12.- Porque si la educación es obligatoria y los padres tienen el derecho de educar a sus hijos conforme a su moral con libertad, la escuela pública tiene que dar respuesta a este derecho.

13.- Porque nada representa mejor que el crucifijo la angustia por la injusticia, y los crímenes contra los mas inocentes.

martes 25 de noviembre de 2008

Leyre Pajín: sectarismo o ignorancia


LEYRE PAJIN: “MAS ALLÁ DE LOS MÉRITOS DISCUTIBLES DE LA SANTA MARAVILLAS, CREO QUE A TODOS Y A TODAS SE NOS OCURREN CANDIDATOS CON MAS MÉRITOS PARA PONERLE UNA PLACA”

 


La polémica generada por la posibilidad de colocar una placa en homenaje a la Santa Madre Maravillas de Jesús, puede haber resultado beneficiosa en tanto en cuanto el debate generado, siempre es fruto de nuevas reflexiones y un diálogo constructivo.

Poner en el debate social la posibilidad de homenajear en un edificio público a alguien que ha sido un exponente en su campo, es siempre positivo, y hacer constar que los motivos que han llevado a la negación de dicho homenaje han sido exclusivamente religiosos es también necesario.

La persona homenajeada era una monja, y por ello no ha recibido el apoyo de la Cámara Baja, quizá haya sido lo único destacable.

Caso aparte son las declaraciones de la Secretaria de Organización del PSOE, Leyre Pajín, que ha demostrado su sectarismo, soberbia y profunda ignorancia, al pronunciar una frase lapidaria “ MAS ALLA DE LOS MERITOS DISCUTIBLES DE LA SANTA MARAVILLAS, CREO QUE A TODOS Y A TODAS SE NOS OCURREN CANDIDATOS CON MAS MÉRITOS PARA PONERLE UNA PLACA AL LADO DE CLARA CAMPOAMOR”.

A continuación relatamos algunos de los méritos de la Madre Maravillas de Jesús:

  • Funda un carmelo en El Cerro de los Ángeles.
  • Funda un carmelo en Kottayam (India) Mancera de Abajo (Salamanca); en Duruelo (Ávila), en Las Batuecas, en Cabrera (Salamanca); en Arenas de San Pedro (Ávila); en San Calixto en Aravaca y en La Aldehuela (Madrid).
  •  Sufrió una fuerte persecución en la época de la trágica Guerra Civil, llegando a ser testigo del asesinato de compañeras y amigas por odio a la libertad religiosa.
  • Realizó una enorme labor social como la construcción de viviendas prefabricadas.
  • Ayuda en la construcción de una barriada de doscientas viviendas cerca de su convento.
  • A sus expensas hace edificar también una Iglesia y un colegio para niños pobres.
  • En su familia hubo dos presidentes del Congreso y uno del Senado.
  • Fue beatificada en Roma por Juan Pablo II el 10 de Mayo de 1998.
  • Fue canonizada por el mismo Papa el 3 de Mayo de 2003 en Madrid.
  • La Santa Madre Maravillas nació en la casa situada en la que hoy es sede de la Cámara Baja, en 1891.

En palabras de Marcial Cuquerella, presidente del OLR “resulta un ejercicio patético por parte de la señora Pajín, persona de escasos méritos políticos y sociales, el querer borrar los actos de una persona por el mero hecho de haber sido monja”, destaca además que “la Santa Madre Maravillas debe ser un ejemplo y un motivo de orgullo para la causa de la defensa de los derechos de la mujer, que la señora Pajín olvida, cegada por su tremendo odio a todo lo que parezca religioso”.

Por último, Cuquerella afirma que “el camino del entendimiento y la convivencia ciudadana será difícil, mientras personas como la señora Pajín continúen por la línea de ofender deliberadamente la sensibilidad de tantas personas en España, que se consideran admiradoras de la figura de la Madre Maravillas, con el solo objetivo de tranquilizar a las bases del PSOE y seguir viviendo al nivel que acostumbra”.

El OLRC quiere hacer constar que la iniciativa del homenaje partió de la misma Mesa del Congreso, en la cual es mayoría el propio PSOE, y que por tanto considera este debate forzado y artificial, que podía haberse evitado con un poco de madurez política.